Etusivu   NÄKÖISLEHTI   Arkisto   Ilmoitukset   Tilaukset   Mediatiedot   Palaute   Mielipide   Jakeluhäiriöt   
Uutiset
Sama linja pidetään
ke 1. syyskuuta 2010
Kun nyrkit puhuvat
ke 1. syyskuuta 2010
Musiikki soimaan, persoona peliin
su 29. elokuuta 2010
Laulurahoja vuodeksi
su 29. elokuuta 2010
Valokuituyhteyden vetäjä
su 29. elokuuta 2010
Toimittajalta
Kantavatko siivet?
su 5. syyskuuta 2010
JoensuuPlus
Pikkupakko
ke 1. syyskuuta 2010
Pakina
Syksyn merkkipäiviä
su 29. elokuuta 2010
Urheilu
Tarjolla monen lajin kattaus
ke 4. elokuuta 2010
 
Veltto vastaa sanomisistaan ja toimittaja kirjoittami- sistaan.
Toimittajalta | päivitetty pe 12. maaliskuuta 2010 08:20:13
Vastuu sanoista Viikon persupläjäys oli reportaasien ja kolumnien virta, joissa kerrottiin Pertti ”Veltto” Virtasen mauttomasta hottentotti-laulusta ja taiteilijan laulun yhteydessä kertomista typeristä vitseistä.

Veltto vastaa sanomisistaan — ja toimittaja kirjoittamisistaan.

Kiukutti niiden fiksujen perussuomalaisten puolesta, jotka kärsivät puolueestaan löytyvistä hölmöyksien laukojista ja siitä, että toimittajat kyttäävät persuista ainoastaan ääliömäisyyksiä ja sortuvat siten itse juuri siihen, mitä vastaan julistavat taistelevansa: ennakkoluulojen lietsomiseen.

Hokema on, että itse Timo Soini on fiksu mutta hänen puolueväkensä lauma rasistisia hölmöjä.

Hokema loukkaa vaikkapa Joensuun kaupunginvaltuuston kaksikkoa Osmo Kokko-Eero Bogdanoff tai Liperin SMP- ja persuvaikuttaja Jukka Ikosta, jotka kaikki tiedetään ennen kaikkea arvostetuiksi arjen ahertajiksi.

Hiljaiset arjen puurtajat vain eivät ole mediaseksikkäitä. Heistä ei saa lööppejä tai näyttäviä otsikoita, eivätkä huuhaa-humanistit pysty heidän kustannuksellaan kiillottamaan omaa suvaitsevaisuuskilpeään.

Persut eivät ole suinkaan otsikoita ja lööppejä rustailevien mukaälykköjen ainoita uhreja.

Oman osansa ovat saaneet mm. kirjailija Sofi Oksanen ja kolumnisti Kaarina Hazard, joista tosin Hazard saa syyttää osittain itseään: olihan hänen Halme-kolumnissaan ylilyöntejä ja mauttomuuksia.

Se ei kuitenkaan poista sitä, että pohjimmiltaan Hazardin kolumni oli mediakritiikkiä, josta suorastaan pöyristyttävällä tavalla irrotettiin lauseita asiayhteyksistään.

Itsekin raivostuin, kun luin Ilta-Sanomista, mitä Hazard oli todennut: Halme kuoli oikeaan aikaan, älysi lähteä.

Sitten luin itse kolumnin ja raivostuin uudestaan — Ilta-Sanomille.

Hazard kirjoitti, että mediateollisuuden kannalta Halme älysi lähteä oikeaan aikaan siinä missä rappioitunut rock-tähti tai Marilyn Monroekin: ensin värikäs elämä ja sen huipennukseksi kuolema, josta voi imeä vielä viimeiset mehut irti.

Myös Ilta-Sanomien toimittajan täytyi ymmärtää tekstin kokonaisuus. Silti hän kärjisti tavalla, josta tiesi kohun paisuvan. Toivottavasti journalisti edes yritti pullikoida mediakapitalistin rahantekovaatimusta vastaan.

Kriittistä journalismia pitää olla, mutta sen pitää olla oikeaa kritiikkiä: älyllistä ja vastuullista sanomista.

Turha meidän sanankäyttäjien on hurskastella suomalaisten väkivaltaisuudella, jos itse lietsomme vihaa ja ennakkoluuloja.

Kovin on helppoa tuomita ilmiselvät rikolliset, netissä tappolistojaan levittävät kiihkoilijat.

Vaikeampaa on näköjään tajuta, mitä seurauksia voi olla lööpillä, jossa kiihkoilijoiden alitajuntaa manipuloidaan ajatukseen, että nyt se virolaisämmä meni Tanskaan asti haukkumaan meitä oikeita suomalaisia.

Aimo Salonen

Opuslex.gif
kontturi_ban1.gif
wmbanner.gif
ilmoita-nappi.jpg